70MS0029-01-2026-000816-30
Дело № 5-321/2026 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 10 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЧАРДЖЛИНК ИТ» Студенкова Никиты Олеговича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, установил:
Студенков Н.О. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Так, 22.04.2025 Студенков Н.О. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ЧАРДЖЛИНК ИТ» (далее - ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ»), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в установленный срок (до 21.04.2025) в УФНС России по Томской области по требованию №16764 от 04.04.2025 пояснения или изменения в налоговую отчетность, в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 года ошибками или противоречиями в представленной налоговой декларации. Студенков Н.О. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. Судебная повестка, направленная почтой, по адресу его места жительства и адресу места нахождения юридического лица, возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Студенкова Н.О. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №70002602201678500002 от 16.02.2026, СтуденковН.О. 22.04.2025 являясь директором ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в установленный срок (до 21.04.2025) в УФНС России по Томской области по требованию №16764 от 04.04.2025 пояснения или изменения в налоговую отчетность, в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 года ошибками или противоречиями в представленной налоговой декларации Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Частью 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 года ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ», налоговым органом выявлены противоречия в представленной налоговой декларации, в связи с чем 04.04.2025 в адрес ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» посредством ТКС направлено требование №16764 от 04.04.2025 с приложением в котором отражены ошибки и противоречия в представленной ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 года. Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на 16.02.2026 следует, что директором ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» с 29.11.2022 является Студенков Н.О. В соответствии с положениями п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходными (или) нерабочим праздничным днем.
Согласно п. 5.1 ст. 23 НК РФ лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных представлять декларации (расчеты) в электронной форме, должно обеспечить получение документов, используются налоговыми органами при реализации законодательством своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом п. 5.1 ст. 23 Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Таким образом, направление налоговым органом документов в электронной форме признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. С учетом вышеприведенных норм права, требование №16764 от 04.04.2025 считается полученным ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» 14.04.2025, следовательно, последним днем предоставления пояснений является - 21.04.2025. Между тем, пояснения по требованию ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» представлены лишь 27.05.2025, что следует из решения № 19-29/3599 от 11.07.2025 Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. С учетом изложенного, действия (бездействия) Студенкова Н.О. судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» Студенков Н.О. должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «ЧАРДЖЛИНК ИТ» Студенковым Н.О. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, деяние совершено впервые, не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ей административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Студенкова Никиты Олеговича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-321/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>