Дело № 5-466/2026 (4) 70MS0029-01-2026-001168-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 17 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (г. Томск, ул. Рабочая, 21А, каб. 116), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииБогданова Виктора Владимировича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Богданов В.В. 28.02.2026 в 19 час. 40 мин по ул. Александра Угрюмова, 1/1 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Богданов В.В., принимая участие в судебном заседании, вину в совершении описанного правонарушения признал, пояснил, что столкновение не почувствовал. Потерпевшая, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 817902 от 11.03.2026, зафиксирован факт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Богданов В.В. 28.02.2026 в 19 час. 40 мин по ул. Александра Угрюмова, 1/1 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Богданову В.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от 28.02.2026, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. Александра Угрюмова, 1/1 в г. Томске, а также место столкновения и место расположения автомобилей; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> из которого следует, что он подойдя к автомобилю обнаружил повреждения, рядом лежали обломки от стоящего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> из которого следует, что он являлся очевидцем того как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> при развороте совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» место ДТП покинул;
- письменным объяснением Богданова В.В. от 11.03.2026 из которого следует что 28.02.2026 около 19 часов 40 минут по ул. Александра Угрюмова, 1/1 в г. Томске он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> выезжая с парковки, не справился с управлением въехал в сугроб. Поскольку самостоятельно выехать не смог, закрыл автомобиль и ушел. <ДАТА7> со слов <ФИО1> он узнал о повреждении его автомобиля;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от 28.02.2026; - карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Шахвердян Г.А.; автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Зварыгину А.А.;
- фотографиями, на которых зафиксирован стоящий во дворе дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рядом с которым в снегу расположен бампер от автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил наезд на снежный вал;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на Богданова В.В. как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Богданов В.В. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.
Довод Богданова В.В. о том, что он не почувствовала ДТП, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной потерпевших, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.
С учетом изложенного, действия Богданова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
Оснований для признания совершенного Богдановым В.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда и неприменение указанной нормы не влечет за собой незаконность обжалуемого судебного постановления.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитывается признание Богдановым В.В. своей вины, возмещение имущественного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности Богданова В.В., судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Богданова В.В., не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Богданов В.В. для рассмотрения административного материала явился 17 марта 2026 года в 11:00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Богданова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 11 час 00 мин. 17 марта 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-373/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________20__ г.