ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пос. Усть-Нера 16 февраля 2026 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., рассмотрев исковое заявление Пикиной Г.М. к Кривошапкиной М.С. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Пикина Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче иска, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить указанные в определении суда недостатки.
По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года срок оставления иска без движения продлен по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом Пикиной Г.М. и ее представителем Большаковым В.М., по доверенности, были поданы заявления во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении иска без движения.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что в установленный срок перечисленные в определении указания суда истцом выполнены не в полном объеме, а именно.
Судом со ссылкой на абзац 8 статьи 132 ГПК РФ указывалось, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, под которым понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы, который подлежит проверке судом.
Указанная норма права возлагает императивную обязанность на лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, представить вместе с исковым заявлением расчет взыскиваемых сумм, с обоснованием алгоритма арифметических действий, последовательность которых очевидна и понятна для суда и ответчика.
В качестве расчета стороной истца в материалы дела представлены квитанции: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 76668 руб. 48 коп., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 26118 руб. 48 коп., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 351332 руб. 06 коп., из которых усматривается, что в них приведены общие сведения о размере задолженности за потребленные коммунальные услуги, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
По сути, данные квитанции являются письменными доказательствами, свидетельствующие об общей задолженности с указанием размера и вида начисленного долга за ЖКУ без указания периодов и сумм за каждый период задолженности, а потому расчетом задолженности они не являются.
Таким образом, истцом не представлен расчет заявленных требований применительно к требованиям абз. 8 ст. 132 ГПК РФ с учетом характера спорного правоотношения: с указанием на арифметические действия по исчислению помесячных сумм за ЖКУ в соответствии с периодом действия договора найма жилого помещения от 5 февраля 2018 г.
Имеющиеся сведения об общей сумме задолженности не отражают порядок формирования начислений.
Кроме того, указанная истцом сумма задолженности (цена иска) - 454119 руб. 00 коп. различается с суммой задолженности – 459413 руб., по которой в иске произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пикиной Г.М. к Кривошапкиной М.С. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения – возвратить истцу, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Виниченко