ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пос. Усть-Нера 25 февраля 2026 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Плису Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от 10 февраля 2026 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований при подаче иска, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 24 февраля 2026 года устранить указанные в определении суда недостатки.
В установленный срок перечисленные в определении указания суда заявителем не выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Плису Алексею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – возвратить истцу, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Виниченко