ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления п. Усть-Нера 30 марта 2026 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к Петровой Г.С. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче иска, установленных ст. 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
В установленный срок перечисленные в определении указания суда истцом не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату ООО ПКО «ФинТраст».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к Петровой Г.С. о взыскании суммы задолженности – возвратить истцу, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья М.Н. Аргунова