ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Филипченко Алексея Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Гулиеву Кариму Казым оглы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Филипченко А.В. обратился в суд с административным иском к Гулиеву К.К.о., указав, что в отношении административного ответчика возбуждены многочисленные исполнительные производства на общую сумму 36 000 рублей. Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, а также не представил сведения об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гулиева К.К.о. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соистца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).
До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ведущим судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Филипченко А.В. и представителем УФССП по Республике Саха (Якутия) подано заявление об отказе от административного иска к административному ответчику, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения административного дела по существу.
Административный истец ведущий судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Филипченко А.В. и представитель административного истца УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Административный ответчик Гулиев К.К.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю и ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
23 января 2026 года до рассмотрения настоящего административного дела по существу от административного истца ведущего судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Филипченко А.В. и представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения административного дела по существу.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Так, отказ административных истцов от административного искового заявления к административному ответчику Гулиеву К.К.о. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 т. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В связи с чем, отказ административных истцов от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ведущего судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Филипченко Алексея Владимировича и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от административного искового заявления к Гулиеву Кариму Казым оглы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Филипченко Алексея Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Гулиеву Кариму Казым оглы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов