ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу пос. Усть-Нера 12 марта 2026 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прудникович К.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Долгополовой Галине Николаевне, Долгополову Ивану Дмитриевичу, в лице его законного представителя – Долгополовой Анны Николаевны о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от 3 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Долгополов Иван Дмитриевич, в лице его законного представителя – Долгополовой Анны Николаевны.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
До рассмотрения дела по существу, представителем истца, Ушаковой О.Н., по доверенности, которая содержит указание на полномочие представителя о полном отказе от исковых требований, оформленное в соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от иска. В ходатайстве также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, проверив основания отказа, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк – Ушаковой О.Н., по доверенности, от исковых требований по гражданскому делу № 2-57/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Долгополовой Галине Николаевне, Долгополову Ивану Дмитриевичу, в лице его законного представителя – Долгополовой Анны Николаевны о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Долгополовой Галине Николаевне, Долгополову Ивану Дмитриевичу, в лице его законного представителя – Долгополовой Анны Николаевны о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу требований, установленных ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Виниченко