ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года пос. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., при секретаре Решетниковой Т.М., в судебном заседании по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2019 года между АО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 386 880 руб. на срок 60 месяцев. 13.12.2021 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 409529,84 руб. было уступлено ООО ПКО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в связи с чем просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 92435,49 руб., а также судебные расходы в размере 4000,00 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии I№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, в целях установления круга наследников и наследственного имущества, был направлен запрос нотариусу.
Согласно ответа нотариуса Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 от 30.03.2026 года № 190, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство ФИО1, является сын наследодателя Васильев Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, является: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Определением суда от 31 марта 2026 года с учетом характера спора, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Из сведений, представленных Миграционным пунктом ОМВД России по Оймяконскому району от 06.04.2026 года № 66/1-766 установлено, что ответчик ФИО2 проживает за пределами Оймяконского района Республики Саха (Якутия), зарегистрирован по месту жительства с 14.07.2020 года по адресу: <адрес>.
Правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Васильева М.Н. в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области: 446350, <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Аргунова