ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика: Ленскинова Елизавета Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика: Ленскинова Елизавета Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
Представители ПАО «Сбербанк» по вызову суда на 22.01.2026г. в 12 часов 00 минут и на 09.02.2026г. в 11 часов 00 минут не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Поскольку от заявителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка последних имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика: Ленскинова Елизавета Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду вторичной неявки истца обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья В.Г. Цыденова