Дело № 5-398/2025-2 УИД 42MS0020-01-2025-003566-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 05 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушениив отношении
Шевелева Александра Игоревича <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области паспорт серия и номер <НОМЕР> Отделение УВД России по <АДРЕС> области выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении Шевелева А.И.1 составлен протокол 42 АР 557291 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. Шевелева А.И.1 в <АДРЕС>, на пр.Ленинградскому 18А нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Шкода каро, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Шевелев А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что уехал с места дтп, поскольку торопился к своему родственнику, ущерб, причиненный в дтп. намеревается возместить. Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортномпроисшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания.
Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. Шевелева А.И.1 в <АДРЕС>, на пр.Ленинградскому 18А нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Шкода каро, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершенного административного правонарушения и виновность Шевелева А.И.1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом 42 АР 557291 от <ДАТА1> об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной на пр. <АДРЕС> 18 а в г. <АДРЕС>, составленной <ДАТА5> в 11 час. 30 мин.;
- объяснением Шевелева А.И.1 обьяснением <ФИО3>
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
Водитель Шевелева А.И.1 совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством.
Факт оставления Шевелева А.И.1 места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, и не оспаривался им, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным.
Исследовав совокупность представленных доказательств, заслушав Шевелева А.И.1, мировой судья считает вину Шевелева А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Шевелева А.И.1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность
Шевелева Александра Игоревича <ДАТА8> судья учитывает признание вины, в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевелева А.И.1 мировым судьей не установлено.
С учётом изложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевелева Александра Игоревича <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок административного ареста Шевелева Александра Игоревича <ДАТА8> исчислять с момента задержания Шевелева Александра Игоревича <ДАТА4> с 12 час. 35 мин.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО4>