Дело № 5-418/2025-2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 01 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово Л.Н. Митюрина рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Сайридинова Лукмон <НОМЕР> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, место осуществления деятельности г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, киоск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.6. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Индивидуального предпринимателя Сайридинова Лукмон Султоновича <НОМЕР> должностным лицом Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области - Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6. КРФобАП в связи с невыполнением требования Представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). Мировым судьей установлено, что ИП Сайридинов Л.С. <НОМЕР> не выполнил Предписание в части обязанности зарегистрировать контрольно кассовую технику и сформировать кассовый чек коррекции с признаком «Приход» на сумму 100 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Мировым судьей установлено, что ИП СайридиновЛ.С. <НОМЕР> не выполнил Предписание в части обязанности зарегистрировать контрольно кассовую технику и сформировать кассовый чек коррекции с признаком «Приход» на сумм 100 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что представление должностного лица от 02.09.2025 года направлялось Сайридинову Л.С. посредством электронной почты, достаточных сведений, свидетельствующих о получении Сайридиновым Л.С. Предписания не имеется. Отсутствует расписка Сайридинова Л.С. о добровольном согласии на получение официальной почты посредством электронного направления. Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, представление подлежало рассмотрению до 2 октября 2025 г. Если окончание месячного срока приходится на выходной (нерабочий) день, срок не переносится, поскольку перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Сайридинова Л.С. к административной ответственности в порядке ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, постановил: Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.Н. Митюрина копияверна