РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Смогайловой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Перфильева Е. В., установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам умершего Перфильева Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12159,1 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего - Смогайлову Э. М..
На судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, истец - не направил своего представителя, ответчик не явилась. Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Ответчик Смогайлова Э.М. в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме. Указала, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание - уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику Смогайловой Э.М. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества «ТБанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей.
Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Смогайловой Э. М. в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности наследодателя Перфильева Е. В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12159,10 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 16159,10 рубля (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 10 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
Идентификаторы истца: акционерное общество «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26.
Идентификаторы ответчика: <данные изъяты>