Дело № 5-470/2025-2 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего инвалидность третьей группы, паспорт серия и номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Романова А.С. составлен протокол 42 АР 583185 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 11 час 04 мин. <ФИО1> в г. <АДРЕС>, на пр.Ленинградский 13 «Б» в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Фольксваген поло госномер <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем КИА РИО госномер <НОМЕР> регион 42, принадлежащий <ФИО2>, в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что уехал с места дтп, оставил номер телефона, от разговора по телефону с <ФИО2> не уклонялся, согласен возместить ущерб, причиненный автомобилю КИА РИО госномер <НОМЕР> регион 42, принадлежащему <ФИО2>.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу положений ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания.
Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом 42 АР 583185 об административном правонарушении,
- объяснением <ФИО4>, от <ДАТА8>, имеющимися в материалах дела, и данными <ФИО4> в судебном заседании,
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> г.;
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Водитель <ФИО1> совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством. Факт оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, и не оспаривался им, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Статья 2.9 КоАП РФ не содержит комментариев о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
Учитывая, обстоятельства дела, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что действие Романова А.С. не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит совершенное Романовым А.С. административное правонарушение, малозначительным и, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Романова Артура Смаиловича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.Н. Митюрина