ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 декабря 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А., с участием Прокопьева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-702/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д., 3, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 26.07.2024
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025 в 03:30 в г.Шелехов, 6 квартал около д. 33, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Прокопьев В.В. управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.
В судебном заседании Прокопьев В.В. пояснил, вину признает. Сотрудники ГИБДД давления при оформлении протокола не оказывали. Употребил алкоголь - пиво перед тем, как сесть за руль. Встретил друга с СВО в аэропорту г.Иркутска. далее поехали в г. Шелехов.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 490957 30.11.2025 в 03:30 в г.Шелехов, 6 квартал около д. 33, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Прокопьев В.В. управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.
Все процессуальные документы по делу составлены в отношении Прокопьева В.В. как водителя. В ходе процессуальных действий Прокопьев В.В. факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал. Согласно видеозаписи процессуальных действий Прокопьева В.В. при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.
Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Прокопьев В.В. являлся субъектом ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Прокопьев В.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил.
Поскольку Прокопьев В.В. управлял транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Перед отстранением Прокопьеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.
Так как водитель Прокопьев В.В. имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.
В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил).
Перед освидетельствованием Прокопьеву В.В. был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.
Для освидетельствования Прокопьеву В.В. был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке.
В результате освидетельствования Прокопьева В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у Прокопьева В.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 335 мг. на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой 0,160 мг/л.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте 38 ВТ 133536 от 30.11.2025 с ними Прокопьев В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, подтвердив личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 490957 от 30.11.2025 был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Штаер Е.В., с участием Прокопьева В.В., его копию Прокопьев В.В. получил, за что расписался. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Прокопьевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель Прокопьев В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Прокопьева В.В. к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Прокопьева В.В., не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установлено, признание вины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает Прокопьеву В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прокопьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Все имеющиеся у него документы на право управления транспортными средствами, в том числе, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежат сдаче в любое подразделение Госавтоинспекции и соответственно Гостехнадзора.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Расчетный счет: № 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК 012520101, УИН 18810438252220004831.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ланина