ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 декабря 2025 года г. Шелехов
Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А., с участием Гладышевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-742/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Гладышевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Тымь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014, 2019 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающей машинистом крана в ПАО РУСАЛ Братск, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от 06.07.2006,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2025 в 02:58 около д.5, квартала 3 г. Шелехов Иркутской области Гладышева А.Н., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством Хонда Шатл с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.
Гладышева А.Н. в судебном заседании пояснила следующее. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособной не признавалась. Водительское удостоверение после окончания срока лишения права не получала, удостоверение тракториста-машиниста никогда не имела. Она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С тем, что у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, согласилась, так как знала, что в нетрезвом состоянии. Замечаний по процедуре оформления у нее нет. Копии протоколов инспектор ей вручал. Ходатайств и заявлений не имеет. Вину признает.
Выслушав Гладышеву А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 333186 от 17.12.2025 Гладышева А.Н. 17.12.2025 в 02:58 около д.5 квартала 3 г. Шелехов Иркутской области управляла транспортным средством Хонда Шатл с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.
В ходе процессуальных действий Гладышева А.Н. факт управления транспортным средством не оспаривала. Согласно видеозаписи процессуальных действий Гладышева А.Н. при составлении в отношении нее административного материала однозначно понимала, что материал оформляется в отношении нее как водителя, однако, она была согласна с этим и не указывала, что не управляла транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Гладышева А.Н. подтвердила в судебном заседании.
Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Гладышева А.Н. являлась субъектом ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).
Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Гладышева А.Н. находилась в состоянии опьянения, стало наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил.
Поскольку Гладышева А.Н. управляла транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД она обоснованно была отстранена от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.
Перед отстранением Гладышевой А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.
Так как водитель Гладышева А.Н. имела признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив ее от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что Гладышева А.Н. ответила согласием.
В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил).
Перед освидетельствованием Гладышевой А.Н. был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, целостность клейма государственного поверителя на нем, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.
Для освидетельствования Гладышевой А.Н. был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке.
Гладышева А.Н. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Гладышевой А.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у Гладышевой А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 638 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,160 мг/л.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья не усматривает. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у Гладышевой А.Н. правомерно было установлено состояние опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гладышева А.Н. согласилась устно и письменно, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 495478 от 17.12.2025 был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Андрюхиным Н.С. с участием Гладышевой А.Н. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копию протокола Гладышева А.Н. получила, за что расписалась.
Факт управления Гладышевой А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Отсутствие у Гладышевой А.Н. права управления транспортными средствами подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Также данный факт подтвердила сама Гладышева А.Н. в судебном заседании.
Действия Гладышевой А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель Гладышева А.Н. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, ее действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Гладышевой А.Н. к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гладышевой А.Н., мировой судья расценивает признание ею своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гладышевой А.Н., по материалам дела не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Гладышева А.Н. имеет детей в возрасте до 14 лет - <ФИО2>, 10.02.2014 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II?-СТ <НОМЕР> от 13.02.2014, <ФИО3> 04.02.2019 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II?-СТ <НОМЕР> от 12.02.2019.
Таким образом, Гладышева А.Н. относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
В этой связи, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, препятствующего назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья назначает Гладышевой А.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гладышеву Анастасию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет № 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК 012520101, УИН 18810438252220005005.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
Разъяснить Гладышевой А.Н., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ланина