К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-15/2026 (5-728/2025)

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 116 г. Шелехов и Шелеховского района · судья Ланина Елена Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.01.2026
Вступило в силу
13.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
4955/25/38040-ап

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2026 г. г.Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-15/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Кабакова <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца г.Шелехов Иркутская область, проживающего по адресу: г.Шелехов <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан 19.07.2024 установил:

Кабаков М.В., 18.12.2025 в 10:47, находясь в помещении Шелеховского мирового суда Иркутской области по адресу: г. Шелехов 6 квартал, д. 25, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, 18 декабря 2025 года в отношении него младшим судебным приставом по ОУПДС Шелеховского РОСП ГУФССП России поИркутской области Эрдынеевым Ч.А. составлен протокол 4955/25/38040- АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Кабаков М.В. в судебное заседание не явился. Извещение о месте и времени слушания дела вернулось на судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16)

Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона № 118 ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В силу раздела 3.2 указанных Правил посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС, не допуская проявления неуважительного отношения к ним.

Кабаков М.В. 18.12.2025 в 10:47, находясь в помещении Шелеховского мирового суда Иркутской области по адресу: г. Шелехов 6 квартал, д. 25, нарушил правила поведения граждан в здании суда, а именно: в ходе осмотра у него в кармане был обнаружен складной нож -длина лезвия 6 см.

Таким образом, Кабаков М.В. нарушил установленные правила поведения в суде, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Кабакова М.В.

Копия протокола им получена. Также факт административного правонарушения подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Шелеховского РОСП ГУФССП России Эрдынеевым Ч.А., объяснениями Кабакова М.В. содержащимися в протоколе, копией Правил пребывания посетителей в здании суда. Собранные по делу доказательства, мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения Кабаковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Кабакова М.В. к административной ответственности не истек. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кабакова М.В. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Кабакову М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Кабакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей)

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, БИК 012520101, ОКТМО 25655101, УИН 0376068816012026396142549

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Ланина

Копия верна, судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. М. В.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив