ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1411/2020 замене должника Подкорытова Н.Г.1 на ее наследников,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением, в котором просит заявлением, в котором просит произвести замену должника Подкорытова Н.Г.1 на ее наследников.
Как следует из требований ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Проанализировав содержание заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
При изучении материалов дела судом установлено, что заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 29.01.2025 года обращался к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1411/2020 замене должника Подкорытова Н.Г.1 на ее наследников.
Определением мирового судьи от 31.03.2025 года в удовлетворении заявления НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1411/2020 замене должника Подкорытова Н.Г.1 на ее наследников, отказано.
Копия определения направлялась в адрес заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и получено им 09.04.2025 (ШПИ 64648072154214), обжаловано не было, вступило в законную силу 22.04.2025 года.
Таким образом, судом установлено, что ранее по указанному заявлению уже было принято решение по существу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в приеме заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1411/2020 о замене должника Подкорытова Н.Г.1 на ее наследников, ввиду его рассмотрения по существу и наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная