К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-457/2026

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Томска · судья Серазетдинова Кристина Георгиевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
07.05.2026
Вступило в силу
19.05.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
4486

Решения

КОПИЯ

70MS0030-01-2026-002414-33

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 109), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кондратюка Максима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

Кондратюк М.В. <ДАТА3>, проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния.

Так, решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Кондратюка М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> дополнены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов. Однако, <ДАТА3> в период времени с 23:15часов до 23:20 часов при проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Кондратюк М.В. отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не предоставил, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кондратюк М.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, и, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Иных дополнений не поступило.

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судья считает, что факт совершения Кондратюком М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Кондратюк М.В. в нарушение установленного административного ограничения, <ДАТА3> в период времени с 23:15 часов до 23:30 часов при проверке его по месту жительства по адресу <АДРЕС> отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не предоставил, указанные действия (бездействие) не содержат признаков преступления.

-копиями решений Октябрьского и Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, которыми в отношении Кондратюка М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; решения вступили в законную силу <ДАТА8>, 11.09.2025;

-предупреждением Кондратюка М.В. от <ДАТА9> о наложении на него ограничений;

-подпиской Кондратюка М.В. от <ДАТА9> об ознакомлении его с ограничениями и с ответственностью за их несоблюдение;

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Кондратюк М.В. <ДАТА3> в период времени с 23:15 часов до 23:30 часов по месту жительства адресу: <АДРЕС> отсутствовал;

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

-письменными объяснениями Кондратюка М.В. от <ДАТА7>, где он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;

-копией паспорта Кондратюка М.В., согласно которому он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16А-106;

-информационной карточкой на поднадзорное лицо, согласно которой место жительства Кондратюка М.В. является - <АДРЕС>.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Кондратюком М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Кондратюка М.В., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Кондратюка Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области

<АДРЕС>

БИК: 016902004 к/сч. <НОМЕР> р/с. <НОМЕР>

ОКТМО: 69 701 000

КБК: 825 1 16 01203 01 9000140

Идентификатор 0000091200006600002672075

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<АДРЕС>, кабинет 104).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.Г. Серазетдинова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. М. В.

    ст. 19.24 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание