Дело № 5-469/2025-2 УИД: 42МS0020-01-2025-003865-95 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Кемерово 26 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово, Митюрина Л.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении: Сайридинова Шохруза Лукмоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия номер <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: Сайридинов Ш.Л. <ДАТА4> управлял транспортным средством «NISSAN АD», государственный номерной знак <НОМЕР> и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (TIGON P-8800 <НОМЕР>) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ <ДАТА4> в 23:21 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Ленинградский, 15, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Сайридинов Ш.Л. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направил.
В соответствии с требованиями ст. 25.1. КРФобАП, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, просмотрев материалы видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Сайридинов Ш.Л. <ДАТА4> управлял транспортным средством «NISSAN АD», государственный номерной знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (TIGON P-8800 <НОМЕР>) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ <ДАТА4> в 23:21 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Ленинградский, 15, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Сайридинов Ш.Л. <ДАТА4> в 23.35 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Пройти медицинское освидетельствование отказался. Велась видеозапись.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Требование сотрудника полиции о прохождении Сайридинова Ш.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с момента фактического невыполнения предписанных законом действий. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Сайридинова Ш.Л. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у суда не имеется. Права и законные интересы Сайридинова Ш.Л. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Из представленных материалов административного дела видно, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для требования прохождения освидетельствования Сайридинова Ш.Л. на состояние опьянения. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, в связи с чем не вызывают у суда сомнений и не имеется оснований не доверять им. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 10,11 Правил. Все процессуальные действия в отношении проводились с использованием видеозаписи, замечаний по поводу совершаемых действий он не имел. При оценке законности действий сотрудников ГИБДД суд также учитывает, что основания для предъявления к Сайридинову Ш.Л. требований о прохождении освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования, полностью соответствуют правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Судья квалифицирует действия Сайридинова Ш.Л. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении порядка пользования Сайридиновым Ш.Л. предоставленным ему специальным правом, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжких последствий, личность виновного: его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить Сайридинову Ш.Л. наказание в соответствии с санкцией статьи 12.26. часть 1 КРФобАП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Сайридинова Шохруза Лукмоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении Сайридинова Ш.Л. права управления транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, Сайридинов Ш.Л. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/счет: 04391056400, банк получателя: отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН: 4207013532; КПП: 420501001; номер счета получателя: 03100643000000013900, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, КБК: 11811601123010001140, УИН: 18810442250660033083. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Л.Н.Митюрина