Дело № 5-20/2026 -2 УИД 42MS0020-01-2025-003990-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Власова Алексея Юрьевича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт серия и номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего по разовым трудовым соглашениям, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол 42 АР 552962 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 08час. 10 мин. <ФИО1>.Ю. в г. <АДРЕС>, на Бульваре Строителей 16 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "Шкода октавия ", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил по обстоятельствам совершенного правонарушения.
Заслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность с наложением административного наказания
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов административного дела следует, что <ДАТА5> в 08час. 10 мин. <ФИО1> в г. <АДРЕС>, на Бульваре Строителей 16 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "Шкода октавия ", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения, который подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 552962 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в 19 часов 35 минут по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 16 с участием <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства, совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.1);
- протоколом 42 АГ 326517 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным в 08 час. 33 мин. на Бульваре Строителей в г. <АДРЕС> с применением видеозаписи, согласно которому 19 .11.2025 г. в 08 час. 10 мин. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, наличие у него признаков опьянения : резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол подписан <ФИО3>, при этом никаких замечаний и возражений в протокол со его стороны не вносилось (л.д.2);
- протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, составленным в 08 час. 58 мин. на Бульваре Строителей 16 в <АДРЕС>, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> ГБУЗ «ККНД», лечебным учреждением, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения <ДАТА8> ( химико-токсикологическое исследование биологического объекта) (л.д.8);
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 117278 от <ДАТА5>, составленным в 09 час.50 мин. на Бульваре Строителей 16 в <АДРЕС>, согласно которого на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство, которым управлял <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2Б
Кроме этого, фактические обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, содержание которой соответствует исследованным обстоятельствам по дате, месту действия со сведениями, изложенными в процессуальных документах. Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Тем самым, материалы видеозаписи подтверждают и согласуются с другими доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, примененные должностным лицом в отношении <ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение его от управления транспортным средством, проводилось в соответствии требованиями ч.ч.1,2 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Исходя из установленного, мировой судья считает, что действия сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД являются законными, основанными на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя при наличии достаточных оснований (признаков опьянения) полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом основания, послужившие к предъявлению <ФИО1> требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют названным Правилам освидетельствования лица.
Имеющиеся в деле протоколы и Акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у судьи не имеется.
Процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не допущено, права <ФИО1> предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что усматривается из просмотренной видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> именно, как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО1>, он указан в качестве водителя транспортного средства, который не оспаривал факт управления им.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
С учётом изложенного, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей по делу не установлено, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, на основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание минимальное, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Власова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Власов А.Ю. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: Л.Н. Митюрина Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) ИНН 4207014720, БИК 013207212, КПП 420501001 Кор.счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000 Расч.счет 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660033474 В мотивированном виде постановление изготовлено 13.01.2026 года<ДАТА>