ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-484/2022,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с Зеленская В.Н.1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи была произведена замена стороны взыскателя по делу №2-484/2022 с АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства. В составе документов, переданных ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа, в отношении должника Зеленская В.Н.1. 19.12.2024 года ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» направило заявление в Седельниковское РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, ответ не поступил. 13.05.2025 года ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» направило жалобу начальнику отдела - старшему СП Седельниковского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ не поступил. Полагает, что исполнительный документ по гражданскому делу №2-484/2022 в отношении должника Зеленская В.Н.1 утрачен. Просит выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи от 29.04.2022 года с Зеленская В.Н.1 в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору.
Данный судебный приказ должником отменен не был, и в установленный срок был направлен взыскателю.
Определением мирового судьи от 24.09.2024 года была произведена замена стороны взыскателя по делу №2-484/2022 с АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства (л.д. 56).
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Положениями ст. 22 названного закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
По сведениям Седельниковского РОСП ГУ ФСПП России по Омской области от 24.12.2025, на основании судебного приказа №2-484/2022 было возбуждено исполнительное производство <....> в отношении должника Зеленская В.Н.1, которое было окончено 29.02.2024 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 3 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный федеральным законом, по данному судебному приказу не истек, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 432 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО Управляющая компания «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-484/2022, удовлетворить.
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 29.04.2025 года (производство №2-484/2022) о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с Зеленская В.Н.1 задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная