ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
Индивидуального предпринимателя Зинчука Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, Зинчук Д.С. являясь Индивидуальным предпринимателем не выполнил законное распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области налогов и сборов, а именно не явился в налоговый орган по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
ИП Зинчук Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, приобщенные к материалам дела документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наступает за Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В соответствии со ст. 23 п. 1 пп. 7 НК РФ, налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей
Согласно ст. 31 п. 1 пп. 4 Налогового Кодекса РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах;
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор).
Объектом правонарушения является установленный порядок осуществления государственного надзора (контроля).
Факт совершения административного правонарушения ИП Зинчуком Д.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим описание правонарушения, выпиской из ЕГРНИП, согласно которой Зинчук Д.С. является Индивидуальным предпринимателем, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией о приемке электронного документа.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения ИП Зинчука Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Зинчука Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова<АДРЕС>