Дело № 5-82/2026-2 УИД 42MS0020-01-2026-000201-45 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Кемерово 04 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Митюрина Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреевой Дарьи Михайловны<ДАТА2> рождения уроженки г. <АДРЕС> гражданина РФ, идентификатор паспорт серия и номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час.10 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила в полицию и сообщила, что ее сожитель <ФИО2> побил ее несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА5> г.р. противоправность поведения сожителя не подтвердилась, то есть, <ФИО1> совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, уважительность причины не явки не предоставила, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет административную ответственность с наложением административного штрафа.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
Как следует из материалов дела, установлено судом, <ДАТА4> в 17 час.10 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила в полицию и сообщила, что ее сожитель <ФИО2> побил ее несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА5> г.р. противоправность поведения сожителя не подтвердилась, то есть, <ФИО1> совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
Факт совершенного административного правонарушения и виновность <ФИО1>, помимо признания вины (при составлении и подписании протокола), подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении;
рапортом на имя начальника отдела полиции "Ленинский" Управления МВД России по <АДРЕС>, рапортом дежурного О/П <АДРЕС> протоколом принятии устного заявления
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено, <ФИО1> участвовала при составлении протокола.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, РФ как заведомо ложный вызов специализированных служб.
При назначении наказания, мировой судья, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья учитывает тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Андрееву Дарью Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, в установленный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 4205037961, КПП 420501001, БИК 013207212, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, УИН __________________ Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), КБК 874 116 01193 01 0013 140 Мировой судья: Л.Н.Митюрина