ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 17.12.2025 мотивированное решение изготовлено 19.12.2025
Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Назарова Бобомурода Джаборовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к<адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, <адрес> совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством Хавал F7 г.р.з. С575МС198, двигаясь по Конногвардейскому бульвару в сторону площади Труда не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовалась преимуществом при движении и совершил наезд на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, которой, согласно заключению эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.
В суд Назаров Б.Д. не явился о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой, которую принял лично, учитывая его надлежащее извещение судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена телефонограммой, которую приняла лично, учитывая её надлежащее извещение судья полагает возможным рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола <адрес>354 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с его участием, который с виной в совершении административного правонарушения согласен;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, <адрес> имеется пострадавшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- рапортом об обнаружении признаков преступления том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар белый Хавал F7 г.р.з. С575МС198 совершил наезд на девушку 16 лет, сообщил гр. ФИО5 прохожий, о чем заведен КУСП №;
Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 из СМП, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, <адрес> сбита девушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате автотравмы получены повреждения: ушиб левого легкого, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, ушибленная рана верхней губы, ушиб 11 и 21 зубов;
- заключением эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: ушибленная рана области верхней губы справа, ссадины лица, тупая травма груди – ушиб легочной ткани левого легкого, закрытый линейный перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения; тупая травма таза – переломы правой седалищной и лонной (на границе тела и верхней ветви) костей без смещения, кровоподтеки (гематомы) области левого локтевого сустава и в проекции гребня правой повздошной кости. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Данная травма могла быть получена при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом 78 5 038 088119 смотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых;
схемой ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, согласно которому состояние опьянения не установлено.
- объяснениями ФИО2, данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснений ФИО2, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, которая обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвердил;
- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвердила;
- видеозаписью ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, <адрес>.
Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, позволяют восстановить полную картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п 14.1 ПДД РФ и причинением ФИО1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 при изложенных обстоятельствах, не принял должных мер по обеспечению безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1
Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием транспортного средства и пешехода, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В пункте 1.2 ПДД РФ под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.
Сомнений в том, что именно ФИО1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку её личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного ФИО2 обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 может быть не связано с лишением водителя прав управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03№, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России, корр/сч.: 40№, КБК 18№, БИК 014030106, ОКТМО 40306000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись Е.Б. Самсонова