ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-862/2019,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-862/2019.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и смерти гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потрохов Ю.А.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что 07.04.2025 г. осуществлена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме преобразования. Полным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс» стало ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2025.
По сведениям Седельниковского РОСП УФСПП России по Омской области от 24.02.2026, на основании исполнительного документа №2-862/2019 возбуждено исполнительное производство <....>, которое было прекращено 11.09.2025 г. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 14, 44, 45 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства <....> ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, Потрохов Ю.А.1, умер 10.12.2020 г., что подтверждается записью акта регистрации смерти <....> от 11.12.2020 г..
Определением Седельниковского районного суда Омской области от 08.09.2025 г., вступившего в законную силу 30.09.2025 г., исполнительное производство <....> от 29.04.2025 прекращено в связи со смертью Потрохов Ю.А.1
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исходя из части 3 статьи 439 ГПК РФ, прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Частью 3 указанной нормы установлено, что при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Из приведенных положений закона следует, что в случае, если исполнительное производство было прекращено судом, оно может быть возобновлено только при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства.
В соответствии с п. 5 ст. 44 ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника, утрата возможности исполнения решения суда в рамках исполнительного производства исключает и возможность удовлетворения требования о замене стороны взыскателя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-862/2019, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная