ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-20/2024,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-20/2024.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Должник Заливин А.Е.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и смерти гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заливин А.Е.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что 07.04.2025 г. осуществлена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме преобразования. Полным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс» стало ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2025.
По сведениям Седельниковского РОСП УФСПП России по Омской области от 24.02.2026, на основании исполнительного документа №2-20/2024 возбуждено исполнительное производство <....>, которое было окончено 18.09.2024 г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, суд считает заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену стороны по гражданскому делу №2-20/2024 при исполнении решения суда от 12.01.2024 года по заявлению «Хоум Кредит энд Финанс» к Заливин А.Е.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная