К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-55/2026

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области · судья Очеретяная Анастасия Васильевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
16.03.2026
Вступило в силу
07.04.2026

Решения

№ 13-55/2026(2-1235/2024)

УИД55MS0028-01-2024-001565-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года с. Седельниково Омской области

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «МикроКлад» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1235/2024,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО МКК «МикроКлад» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что мировым судьей 30.08.2024 года вынесен судебный приказ № 2-1235/2024 о взыскании с должника Грохотов В.В.1 задолженности. По судебному приказу 23.04.2025 возбуждено исполнительное производство <....>, которое было окончено в связи с невозможностью взыскания. Однако судебный приказ в адрес взыскателя возвращен не был. Просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «МикроКлад» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Должник - Грохотов В.В.1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО МКК «МикроКлад» к Грохотов В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа.

Данный судебный приказ должниками отменен не был, и в установленный срок был направлен взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По сведениям Седельниковского РОСП ГУ ФСПП России по Омской области от 16.03.2025, на основании судебного приказа по делу №2-1235/2024 было возбуждено исполнительное производство <....> от 23.04.2025 в отношении должника Грохотов В.В.1, которое было окончено 07.05.2025 г. по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 2 статьи 2, статей 2.1 ФЗ от 7 октября 2022 №377-ФЗ.

В соответствии с п.14 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(п. 14 введен Федеральным законом от 23.11.2024 N 391-ФЗ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 N 377-ФЗ (ред. от 15.12.2025 N 477-ФЗ) " Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая прекращение исполнительного производства в связи прекращением обязательств должника Грохотов В.В.1 по судебному приказу №2-1235/2024 от 30.08.2024 года, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО МКК «МикроКлад» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1235/2024, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Очеретяная

Участники

Взыскатель

  • Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МикроКлад"

Должник

  • Г. В. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 17:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив