ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО «БВ «Правёж» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-527/2023,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу от 29.05.2023 по гражданскому делу №2-527/2023 по заявлению взыскателя ООО «БВ «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Карымов Д.Б.1 задолженности по договору займа, указав в обоснование, что вышеуказанным судебным приказом удовлетворены требования ООО «БВ «Правёж». На основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство. На дату настоящего заявления от должника поступили следующие платежи: 20.11.2025 г. - 3172,91 руб., 22.12.2025 г. - 3172,99 руб., 20.01.2026 г. - 3185,93 руб.. Просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 29.05.2023 г. по 20.01.2026 г. (дату фактического исполнения решения суда в части), взыскать с должника Карымов Д.Б.1 в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» сумму индексации в размере 1907,81 руб..
Как следует из требований ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Проанализировав содержание заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 29.05.2023 года с Карымов Д.Б.1 взыскана задолженность по договору займа <....> от 08.01.2022 за период с 08.01.2022 г. по 07.06.2022 г. в сумме 53865,00 руб., а также государственная пошлина в размере 907,98 руб.. Всего 54772,98 руб..
Данный судебный приказ должниками отменен не был, и в установленный срок был направлен взыскателю.
При изучении материалов дела судом установлено, что заявитель ООО «ПКО «БВ «Правёж» 03.04.2026 года обращался к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-527/2023.
Определением мирового судьи от 10.03.2026 года заявление ООО «ПКО «БВ «Правёж» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-527/2023, удовлетворено, произведена индексация взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-527/2023 от 29.05.2023 г. за период с 29.05.2023 г. по 20.01.2026 г. в размере 1907,81 руб..
Копия определения направлена в адрес заявителя ООО «ПКО «БВ «Правёж» 11.03.2026 г..
Таким образом, судом установлено, что ранее по указанному заявлению уже было принято решение по существу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «ПКО «БВ «Правёж» в приеме заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-527/2023 ввиду его рассмотрения по существу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная