ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Родионова С.В.1, <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Родионов С.В. <ДАТА3> в 20.30 часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, взял с торгового прилавка кофе растворимый «Эгоист Дабл Эспрессо» сублимированный, 100 гр, 1 шт, стоимостью 869,99 рублей с НДС, после чего вышел за пределы рассчетно-кассовой зоны, не оплатив товар, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 869,99 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседании Родионов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Родионова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его вина установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении: Родионов С.В. <ДАТА3> в 20.30 часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, взял с торгового прилавка кофе растворимый «Эгоист Дабл Эспрессо» сублимированный, 100 гр, 1 шт, стоимостью 869,99 рублей с НДС, после чего вышел за пределы рассчетно-кассовой зоны, не оплатив товар, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 869,99 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи; рапортом, заявлением, справкой, пояснениями Родионова С.В., актом приемки-передачи.
Суд квалифицирует действия Родионова С.В. по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,
При определении размера наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Родионова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА4> с 11.15 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: