Дело № 5-332/2025-4 УИД 42MS0022-01-2025-002581-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - старшим инспектором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Соколов П.А. 06.11.2025 в 22 часа 45 минут, находясь по адресу в г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 47, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством - автомобилем CHERY TIGGO4 PRO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль CITROEN C4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, водитель <ФИО2>, в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Соколов П.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что возместил причиненный ущерб в размере 50 000,00 рублей и извинился. Просил не назначать строгого наказания, прекратить дело за малозначительностью. Потерпевшая Гребе Н.Н. в судебном заседании указала, что ущерб в размере 50 000,00 рублей возмещен, просила Соколова П.А. строго не наказывать, обойтись устным замечанием. В судебном заседании должностное лицо Ильин В.В. - ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова П.А., потерпевшую Гребе Н.Н., должностное лицо Ильина В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Правонарушение считается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. Таким образом, интеллектуальный компонент вины в данном случае включает в себя, во-первых, осознание лицом противоправности своего действия (бездействия) и, во-вторых, предвидение неизбежности или возможности наступления вредных последствий. Волевой же компонент выражается в желании наступления указанных последствий. Если же лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично, то правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что 06.11.2025 в 22 часа 45 минут Соколов П.А., управляя автомобилем CHERY TIGGO4PRO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по пр-т. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС> произвел столкновение с автомобилем CITROEN C4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Гребе Н.Н., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Соколова П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 557313 от 24.11.2025, объяснениями Соколова П.А., Гребе Н.Н., схемой дорожного происшествия, справкой о ДТП, рапортом инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, иными материалами дела. Действия Соколова П.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о его личности, а также состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, что совершенное Соколовым П.А. действие не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, а причиненный полностью возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем, суд считает возможным освободить Соколова П.А. от административной ответственности ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Соколова <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколова <ФИО1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Б. Коровина