РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к Шагдурова Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шагдурова Б.Б., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99446,32 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Шагдурова Б.Б. заключили кредитный договор .... Договор, заключенный сторонами является смешанным. В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк исполнил свои обязательства по договору, направляя выписки, в том числе о сумме минимального платежа. Ответчик обязательства по внесению суммы минимального платежа не исполнял, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Шагдурова Б.Б. заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реструктуризации задолженности. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договора ООО «Феникс» на сумму 154301,63 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Т-Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался судом, согласно исковому заявлению просил судебное заседание провести без участия представителя ООО «Феникс» вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.
Ответчик Шагдурова Б.Б. в судебном заседании просила применить по делу срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Т-Банк» не явился, надлежаще извещен.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кридитные системы» Банк (ЗАО) и Шагдурова Б.Б. заключен договор кредитной карты ..., по условиям которого плата за обслуживание карты составляет 590 руб. в год, беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка на покупки (базовая ставка) – 12,9 %, процентная ставка на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 43,8 % годовых, минимальный платеж определен не более 8 % от задолженности минимум 600 руб., неустойка по неоплате минимального платежа – 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Шагдурова Б.Б. выставлен заключительный счет на оплату задолженности – 158951,63 руб. со сроком оплаты – 30 дней с момента получения требования.
ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кридитные системы» Банк (ЗАО) и Шагдурова Б.Б. заключен договор о реструктуризации задолженности ....
По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет уплаты долга по договору реструктуризации не внесены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 154301,63 руб.
Из искового заявления следует, что Банк направил Шагдурова Б.Б. заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 30 дней с даты формирования заключительного счета.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кридитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования (цессии) на основании которого последнему перешло право требования по договору с Шагдурова Б.Б.
Согласно исковому заявлению, истребуемая в иске задолженность Шагдурова Б.Б.составляет 99446,32 руб.
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежала взысканию задолженность в размере 99446,32 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному договору. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписке из лицевого счета по договору, искового заявления задолженность заемщика образовалась и рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты начисления за пользование кредитом не производились. Истцом указано, что заключительное требование об оплате обязательств по договору выставлено Шагдурова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты 30 дней с момента формирования счета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2018 г., то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ОГРН ) к Шагдурова Б.Б. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решениеизготовлено 10 февраля 2026 г.
Судья Е.Ю. Антонова