ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве с. Седельниково Омской области 08 апреля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омскойобласти Шарушинская Г.Д., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-788/2018,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя на правопреемника по гражданскому делу № 2-788/2018.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Должник Синявский В.Б.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам, исследовав и проанализировав которые, суд приходит к следующему.
Вопросы процессуального правопреемства регулируются ст.44 ГПК РФ, положениями которой предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.
В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Синявский В.Б.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
По сведениям Седельниковского РОСП УФСПП России по Омской области от 07.04.2026, на основании исполнительного документа №2-788/2018 19.07.2024 возбуждено исполнительное производство <....>, которое окончено 19.11.2025 г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взысканий не произведено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, при наличии универсального правопреемства с 07.04.2025 г. в отношении ПАО «Совкомбанк», заявленное подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-788/2018 при исполнении решения суда от 09.10.2018 года по заявлению «Хоум Кредит энд Финанс» к Синявский В.Б.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на его правопреемника - ПАО «Совкомбанк» и считать его взыскателем по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Седельниковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская