ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок с. Седельниково, Омской области 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-256/2026 по заявлению ООО МКК «Корона» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мирзамахмудов З.И.1,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 года мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ, которым было постановлено: «Взыскать с должника - Мирзамахмудов З.И.1, <.....>, в пользу взыскателя - ООО МКК «Корона», юридический адрес: 630559, Новосибирская область г.о. р.п. Кольцово, ул. Технопарковая, стр. 2, адрес для корреспонденции: 630102, гор. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86, ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879, КПП 541001001, задолженность по договору микрозайма № 112385301 от 17.10.2024 г. за период с 17.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 18400,00 руб., из них задолженность по основному долгу -8000,00 руб., задолженность по уплате процентов - 10166,03 руб., неустойка- 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. …».
При этом по тексту судебного приказа допущена описка: указано «…задолженность по договору микрозайма <....> от 17.10.2024 г. за период с 17.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 18400,00 руб., из них задолженность по основному долгу -8000,00 руб., задолженность по уплате процентов - 10166,03 руб., неустойка- 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. …».
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В судебный приказ по гражданскому делу №2-256/2026 вынесенный мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области 10.03.2026 внести исправление, указать - «…задолженность по договору микрозайма <....> от 17.10.2024 г. за период с 17.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 18400,00 руб., из них задолженность по основному долгу -8000,00 руб., задолженность по уплате процентов - 10166,03 руб., неустойка- 233,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. …».
Определение может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная