ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Короткевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Короткевич О.К. 08.11.2025 около 18 часов 35 минут в магазине «Миртек» по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 32 толкнула <ФИО1>, нанесла удары коленом по лицу, поцарапала лицо, дергала за волосы, в результате чего потерпевшая испытывала физическую боль и получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Короткевич О.К. в суде вину признала, раскаялась, пояснила, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.
Потерпевшая <ФИО1> в суде просила прекратить производство по делу за малозначительностью, так как после произошедшего Короткевич О.К. с ней примерилась, причиненный вред загладила, при этом никаких последствий для ее здоровья не наступило.
Выслушав Короткевич О.К., потерпевшую <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленной вину Короткевич О.К. в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № 1/151726/2025 от 25.12.2025, заявление потерпевшей, объяснениями <ФИО2>, Короткевич О.К., картой вызова скорой медицинской помощи № 287 от 08.11.2025, заключением эксперта № 3796 от 10.11.2025, согласно которому <ФИО2> были причинены кровоподтеки и ссадины области лица, кровоподтеки шеи, левой верхней конечности, правого надплечья, которые образовались от не менее 11-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-3 суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному с обстоятельствах дела - 08.11.2025 и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом, при оценке формальных составов правонарушений, последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание правоприменителем при выборе конкретной меры ответственности. Пренебрежительное отношение к формальным требованиям публичного порядка как субъективный признак содеянного присуще любому правонарушению, посягающему на общественные отношения. Однако, сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной реализации принципов юридической ответственности.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей <ФИО2>, которая примирилась с Короткевич О.К., а также то, что какого-либо существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и неблагоприятных последствий в данном конкретном случае не наступило, что правонарушение совершено впервые, суд считает прекратить производства по делу в отношении Короткевич О.К. ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Короткевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявить Короткевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина