ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Атапиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Атапина И.Р. 08.11.2025 около 18 часов 20 минут в магазине «Миртек» по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 32 схватила <ФИО1> за волосы, толкнула, поцарапала лицо и руки, в результате чего потерпевшая испытывала физическую боль и получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Атапина И.Р. в суде вину признала, раскаялась, пояснила, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.
Потерпевшая <ФИО1> в суде просила прекратить производство по делу за малозначительностью, так как после произошедшего Атапина И.Р. с ней примерилась, причиненный вред загладила, при этом никаких последствий для ее здоровья не наступило.
Выслушав Атапину И.Р., потерпевшую <ФИО1> изучив письменные материалы дела, судья считает установленной вину Атапиной И.Р. в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № 1/151727/2025 от 25.12.2025, заявление потерпевшей, объяснениями Атапиной И.Р., <ФИО1> картой вызова скорой медицинской помощи № 296 от 08.11.2025, заключением эксперта № 3792 от 10.11.2025, согласно которому <ФИО1> были причинены ссадины области лица, левого предплечья, кровоподтек правого плеча, которые образовались от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-3 суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному с обстоятельствах дела - 08.11.2025 и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом, при оценке формальных составов правонарушений, последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание правоприменителем при выборе конкретной меры ответственности. Пренебрежительное отношение к формальным требованиям публичного порядка как субъективный признак содеянного присуще любому правонарушению, посягающему на общественные отношения. Однако, сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной реализации принципов юридической ответственности.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей <ФИО1> которая примирилась с Атапиной И.Р., а также то, что какого-либо существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и неблагоприятных последствий в данном конкретном случае не наступило, что правонарушение совершено впервые, суд считает прекратить производства по делу в отношении Атапиной И.Р. ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Атапину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявить Атапиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина