70MS0029-01-2026-001618-49
Дело № 5-644/2026 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 3 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (г.Томск, ул.Рабочая, 21а каб. 116), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кирчанова Евгения Александровича (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего не официально, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Кирчанов Е.А. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.
Так, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2024 в отношении Кирчанова Е.А. был установлен административный надзор и административные ограничения, а именно: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда от 20.06.2025 года были установлены дополнительные административные ограничения: «Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». Однако, в нарушение графика прибытия на регистрацию, Кирчанов Е.А., 18.03.2026 в период с 08:45 часов по 17:45 часов проживая по адресу: ул. <АДРЕС> на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не явился, уважительных причин и оправдательных документов не представил. Ранее Кирчанов Е.А. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № 5-391/2025 от 10.04.2025, которое вступило в законную силу 22.04.2025. Кирчанов Е.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, свою вину в совершении описанного в протоколе административного правонарушения признал, пояснил, что перепутал дни. Заслушав Кирчанова Е.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из протокола об административном правонарушении серии 70 043 2026 № 000905 от 03.04.2026 следует, что основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что в отношении Кирчанова Е.А. решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2024 в отношении Кирчанова Е.А. былустановлен административный надзор и административные ограничения, а именно: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда от 20.06.2025 года были установлены дополнительные административные ограничения: «Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». Однако, в нарушение графика прибытия на регистрацию, Кирчанов Е.А., 18.03.2026 в период с 08:45 часов по 17:45 часов проживая по адресу: ул. Рабочая, 36 на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не явился, уважительных причин и оправдательных документов не представил. Ранее Кирчанов Е.А. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № 5-391/2025 от 10.04.2025, которое вступило в законную силу 22.04.2025. С протоколом Кирчанов Е.А. был ознакомлен, замечаний к протоколу нет; Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2024, которым в отношении Кирчанова Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений, в том числе, «обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию»; решение вступило в законную силу 26.04.2024; -копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 20.06.2025, которым в отношении Кирчанова Е.А. были установлены дополнительные административные ограничения: «Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», решение вступило в законную силу 05.07.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-391/2025 от 10.04.2025, согласно которомуКирчанов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в силу 22.04.2025;
- письменными объяснениями Кирчанова Е.А., где он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, а так же указал, что забыл про отметку;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.08.2025 и регистрационным листом, из которых следует, что Кирчанов Е.А. установлен график явки в отдел полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска каждую 1,3 среду месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, однако 18.03.2026 в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 38, каб. 101, Кирчанов Е.А. не явился;
- копией справки <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой Кирчанов Е.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с <ДАТА14> по <ДАТА13>, освобожден по постановлению Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо Кирчанова Е.А. из которой следует, что последний проживает по адресу ул. <АДРЕС>;
- копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения Кирчанова Е.А. об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется
Действия (бездействия) Кирчанова Е.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Кирчановым Е.А. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Кирчановым Е.А. однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Кирчанову Е.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Кирчанова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А.Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-644/2026 (4)на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>