ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (г.Томск, ул.Рабочая, 21а каб. 116), рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении
Шевченко Валерия Борисовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>. <АДРЕС> области, работающего не официально, (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Шевченко В.Б. повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Так, решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Шевченко В.Б. был установлен административный надзор сроком на десять лет. Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлено дополнительное административное ограничение, а именно: «запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 23:00 час до 06:00 час.». Однако, в нарушении ограничений установленных судом, <ДАТА5> с 02:10 часов по 02:15 часов при посещении надзорного лица по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шевченко В.Б. по данному адресу отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Ранее Шевченко В.Б. в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7>
Шевченко В.Б., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что находился на работе, работает не официально.
Заслушав Шевченко В.Б. , изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Шевченко В.Б. был установлен административный надзор сроком на десять лет. Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлено дополнительное административное ограничение, а именно: «запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 23:00 час до 06:00 час.». Однако, в нарушении ограничений установленных судом, <ДАТА5> с 02:10 часов по 02:15 часов при посещении надзорного лица по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шевченко В.Б. по данному адресу отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Ранее Шевченко В.Б. в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА>. С протоколом Шевченко В.Б. был ознакомлен, замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- копией решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым в отношении Шевченко В.Б. был установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, посту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещения выезжать за пределы <АДРЕС> области; решение вступило в законную силу <ДАТА10>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении Шевченко В.Б. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, решение вступило в законную силу <ДАТА11>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого Шевченко В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в силу <ДАТА>;
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Шевченко В.Б. <ДАТА5> в период времени с 02:10 часов по 02:15 часов по месту жительства или пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал;
- письменным объяснением Шевченко В.Б. где последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- копией справки от <НОМЕР>, согласно которой Шевченко В.Б. отбывал наказание в местах лишения свободы с <ДАТА12> по <ДАТА13>, освобожден по отбытию наказания;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо от <ДАТА14>, в которой в качестве адреса места жительства Шевченко В.Б. указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (с <ДАТА15>);
- информационной карточкой на поднадзорное лицо от <ДАТА16>, в которой в качестве адреса места жительства Шевченко В.Б. указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (с <ДАТА17>);
- копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения Шевченко В.Б. об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Шевченко В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Доказательств, указывающих на наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении уважительных причин по которым он отсутствовал дома, представленные материалы не содержат, Шевченко В.Б. в ходе рассмотрения дела таковых не представлено.
Действия Шевченко В.Б. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Шевченко В.Б. своей вины, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Шевченко В.Б. однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и в том числе, поскольку Шевченко В.Б. является инвалидом второй группы, административный арест и обязательные работы к нему не применимы, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Шевченко Валерия Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 300 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 82511601193019000140 УИН: 0000091200006600002591905 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, кабинет 102). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-661/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.Томска