Дело № 5-679/2026 (4)
70MS0029-01-2026-001757-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 13 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (г. Томск, ул. Рабочая, 21А, каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Мельникова Виктора Михайловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, не работающего, водительское <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-57, установил:
Мельников В.М. 17.03.2026 в 12 час. 12 мин по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Мельников В.М., в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершениивмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что столкновение с автомобилем потерпевшей он не почувствовал, повреждений на нем не увидел.
Потерпевшая <ФИО1> будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 70 АБ №813228 от 03.04.2026, зафиксирован факт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Мельников В.М. 17.03.2026 в 12 час. 12 мин по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Мельникову В.М. разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от 17.03.2026, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а также место столкновения и место расположения автомобилей;
- письменным объяснением <ФИО1> от 17.03.2026 из которого следует, что она 16.03.2026 припарковала автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> встретила соседа, который сообщил ей о том, что на ее припаркованный автомобиль совершил наезд другой сосед, после чего место ДТП покинул, припарковав свой автомобиль во дворе дома. Ее автомобиль имеет повреждения передней левой двери. Гос. номер автомобиля совершившего наезд - <НОМЕР>;
- письменным объяснением Мельникова В.М. от <ДАТА6> из которого следует что <ДАТА4> в 12 часов 12 минут выезжая со стоянки по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, сдавая задним ходом, не заметил припаркованный автомобиль. В результате чего произвел столкновение. Вышел из автомобиля, не увидев повреждения, сел в автомобиль и уехал к соседнему подъезду;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО1>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Мельникова В.М.;
- актами осмотра транспортный средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобиля: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - царапины и потёртости ЛКП, а также вмятина на наружной левой двери по ходу движения транспортного средства; автомобиль « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - к осмотру представлен не был;
- карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское <НОМЕР> Мельникову В.М. выдано <ДАТА3>, срок действия удостоверения до 26.10.2029;
- видеозаписью на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> сдает задним ходом, совершая наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> темно-серого цвета, после чего водитель автомобиля, совершившего наезд, выходит из автомобиля, осматривает место столкновения, после чего садится в свой автомобиль, с места ДТП уезжает.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на Мельникова В.М. как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Мельников В.М. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.
Доводы Мельникова В.М. о том, что он не почувствовал ДТП, в ходе которого произошло столкновение с автомобилем потерпевшей, автомобиль второго участника ДТП он осмотрел и повреждений не обнаружил, несостоятельны.
В силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.
В рассматриваемом деле событие дорожно-транспортного происшествия - наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, достоверно установлен на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает, в том числе подтверждается видеозаписью, из которой следует, что автомобиль, под управлением Мельникова В.М., двигаясь задним ходом, наезжает на припаркованный автомобиль, взаимодействие транспортных средств при этом очевидно (второй автомобиль приходит в движение, также видно воздействие на переднюю левую дверь автомобиля), далее водитель уезжает с места происшествия.
Оснований полагать, что Мельников В.М., как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, не имеется с учетом условий, при которых произошло ДТП, обстоятельства которого зафиксированы на видеозапись.
С учетом изложенного, действия Мельникова В.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судом учитывается состояние здоровья Мельникова В.М.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судей не установлено.
Учитывая данные о личности Мельникова В.М., судья считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Мельникова Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. Томск, ул. Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-679/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г<ОБЕЗЛИЧЕНО>