ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (634049, г. Томск, ул. Рабочая, 21а каб. 116), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Головченко Дмитрия Григорьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА4> Головченко Д.Г. проживая по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
Головченко Д.Г. до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал на признание вины, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Головченко Д.Г.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> Головченко Д.Г. проживая по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Головченко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Копия названного постановления получена Головченко Д.Г. <ДАТА7>, о чем он в постановлении поставил собственноручно подпись.
Сведений о том, что вышеуказанное постановление было обжаловано Головченко Д.Г. как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется.
Как видно из материалов дела, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> был уплачен Головченко Д.Г. <ДАТА9>
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает факт неуплаты Головченко Д.Г. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, установленным.
Бездействия Головченко Д.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Головченко Д.Г является инвалидом 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, добровольно участвовал в специальной военной операции, где получил боевое ранение, вину признал.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, в том числе, исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как видно из материалов дела, Головченко Д.Г. <ДАТА11> заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> был уплачен Головченко Д.Г. <ДАТА12> после составления <ДАТА6> в отношении него протокола об административном правонарушении, однако через незначительный промежуток времени.
Приведенные выше обстоятельства, с данными характеризующими личность Головченко Д.Г., позволяют сделать вывод о том, что совершенное Головченко Д.Г. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головченко Дмитрия Григорьевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности Головченко Дмитрия Григорьевича освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Мировой судья Г.А. Тарасов
Оригинал постановления хранится в деле № 5-682/2026 (4)
на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска<АДРЕС>
Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.