ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Бусовикова А.М. к ООО «Автослужба», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об исключении имущества из-под ареста, признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Бусовикова А.М. обратилась с иском к ООО «Автослужба», Управлению Федеральной налоговой службы по ... об исключении из акта описи ареста автомобиля марки ..., 2011 года выпуска, модель двигателя ..., шасси ..., цвет кузова – Медео. Также просила признать ее добросовестным покупателем.
Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по РБ ГМУ ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Автослужба» налоговой задолженности в пользу УФНС по РБ в размере 1266611,25 руб. В ходе исполнительного производства наложен арест на автомобиль истца. Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договорами страхования гражданской ответственности, а также свидетельством о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности.
В судебном заседании представитель СОСП по РБ ФИО2 З.В. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Иные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления спор заявлен относительно освобождения транспортного средства от ареста.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов исполнительного производства следует, что транспортное средство КАМАЗ модель ..., 2011 года выпуска находится на хранении по адресу: ....
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что по требованию об освобождении имущества из-под ареста установлена исключительная подсудность - по месту нахождения имущества, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности Кабанским районным судом Республики Бурятия.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.
Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Бусовикова А.М. к ООО «Автослужба», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об исключении имущества из-под ареста, признании добросовестным приобретателем на рассмотрение в Кабанский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-283/2026