К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-2870/2026

ст. 7.27 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Костюк Зося Витальевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.10.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
7\17726
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

№12-2870/2026

25RS0001-01-2026-007589-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2026 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, его защитником подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения, а затем в вышестоящий суд.

Правовая позиция, и изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица, что согласуется с позицией, изложенной в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела является административная комиссия по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены постановлением административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из содержания постановления административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановление подлежит обжалованию во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В связи с изложенным, жалоба на постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Владивостока.

Таким образом, на основании ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья З.В. Костюк

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. С. А.

    часть 2 статья 7.27 Закон Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае"

Ход дела

  1. 09:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:42

    Направлено по подведомственности