ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подведомственна судье Ленинского районного суда г. Владивостока и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту совершения правонарушения (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья В.В. Улайси