РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмацыбикова Максима Баторовича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа, установил:
Истец Бадмацыбиков М.Б. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к АО «СОГАЗ», мотивируя тем, что общество не исполнило в установленные сроки решение финансового уполномоченного от 23.07.2025 г., которым с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в сумме 198578,81 руб.
В судебное заседание истец Бадмацыбиков М.Б. не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца согласно прав по доверенности Тыщенко Д.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о следующем.
15.05.2025 г. Бадмацыбиков М.Б., обратился в Бурятский филиал АО «СОГАЗ», по адресу: ..., с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка. 05.06.2025 г. истец вновь обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 16.06.2025 г., ответчик письмом от 10.06.2025 уведомил истца о необходимости предоставления дополнительных документов. Не согласившись с ответом, соблюдая досудебный порядок, Бадмацыбиков М.Б. обратился к финансовому уполномоченному. Согласно решения Финансового уполномоченного Т.М. Савицкой ... от 23 июля 2025 года, в пользу истца с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 198578,81 руб. На момент рассмотрения настоящего дела, решение финансового уполномоченного не исполнено, в связи с чем с финансовой организации подлежит взысканию штраф в размере 148934,10 руб., расчет которого произведен исходя из суммы, взысканной финансовым уполномоченным с учетом неустойки. (198578,81 руб. (сумма по решению финансового уполномоченного) +99289,40 (сумма неустойки за период с даты обращения 05.06.2025 г. по дату фактического исполнения) *50 процентов). Решение финансового уполномоченного полагают не исполненным, поскольку при зачислении денежных средств истцу в размере 198578,81 руб. 24.07.2025 г. отсутствуют сведения, что они поступили в счет исполнения именно данного решения. Полагают, что данная денежная сумма является выплатой по более раннему обращению истца.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», третье лицо финансовый уполномоченный Савицкая Т.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, направили в адрес суда материалы выплатных дел, ответчик также направил возражения.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 г. (далее – Закон), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно части 3 статье 23 Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из материалов дела следует о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред здоровью Заявителя, являвшегося пешеходом. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии XXX ... (далее - Договор ОСАГО).
07.03.2025 г. истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАОГО).
14.03.2025 г. Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 105 250 рублей 00 копеек.
12.05.2025 г. Бадмацыбиков М.Б. обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Финансовая организация письмом от 14.05.2025 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
15.05.2025 г. истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, дополнительно приложив следующие документы: листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ..., а также справки по форме 2-НДФЛ за 2023, 2024 гг., медицинскую карту ....
05.06.2025 г. Бадмацыбиков М.Б. обратился в Бурятский филиал АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 16.06.2025 г. ответчик, письмом от 10.06.2025 уведомил истца о необходимости предоставления дополнительных документов, выданных медицинской организацией.
Не согласившись с позицией ответчика, Бадмацыбиков М.Б. обратился к финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного Т.М. Савицкой ... от 23 июля 2025 года, в пользу истца с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 198578,81 руб.
Согласно представленной в дело истцом выписки из ПАО Сбербанк, 24.07.2025 г. на счет Бадмацыбикова М.Б. поступила выплата в размере 198578,81 руб., назначение платежа – выплата страхового возмещения по договору ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ
Из возражений ответчика АО «СОГАЗ» следует о том, что финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного 24.07.2025 г., что подтверждают платежным поручением от 24.07.2025 г. .... Кроме того, в материалах выплатного дела имеется уведомление АО «СОГАЗ» в адрес финансового уполномоченного об исполнении решения, с просьбой не выдавать удостоверение для принудительного исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от 23.07.2025г. вступило в законную силу 07.08.2025 г. и подлежалоисполнениюв течение 10 рабочих дней, а согласно ответу на запрос АО «СОГАЗ», а также выписке с ПАО Сбербанк Бадмацыбикова М.Б. денежные средства по указанному решению поступили истцу 24.07.2025 г., то требования о взыскании денежных средств за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат.
Доводы стороны истца, что поступившие денежные суммы 24.07.2025 г. на счет в ПАО Сбербанк в размере 198578,81 руб. являются иной денежной суммой, поскольку в назначении платежа отсутствуют сведения о поступлении данных сумм в счет исполнения именно решения финансового уполномоченного, не основаны на нормах закона.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность финансовой организации при перечислении денежных средств указывать в графе «назначение платежа» сведения о перечислении денежных средств именно по определенному решению финансового уполномоченного.
Так, из резолютивной части решения финансового уполномоченного от 23.07.2025 г. (п.1) следует о том, что денежные средства в сумме 198578,81 руб. взысканы в качестве страхового возмещения в пользу Бадмацыбикова М.Б.
Согласно выписки ПАО Сбербанк Бадмацыбикова М.Б., 24.07.2025 г. (дата операции), поступили денежные средства в размере 198578,81 руб. Из графы «дополнительная информация», следует о том, что плательщиком является ответчик ПАО «СОГАЗ», назначение платежа: выплата страхового возмещения по договору ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа на запрос суда АО «СОГАЗ» также следует о том, что решение финансового уполномоченного от 23.07.2025 г. исполнено ими 24.07.2025 г., в подтверждение приложено платежное поручение от 24.07.2025 г. ..., а также уведомление финансового уполномоченного об исполнении решения суда с просьбой не выдавать удостоверение для принудительного исполнения.
Учитывая, что решение финансового уполномоченного в установленный законом срок исполнено, суд находит требования истца о взыскании суммы штрафа, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадмацыбикова Максима Баторовича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова