ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юткина Д.В., помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кононовой О.М.
рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юткина Дмитрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Юткин Д.В. оскорбил, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство Папаниной А.В.
Так, он <ДАТА3> в период времени с 19.00 до 20.00 час., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе личной переписки в мессенджере «МАХ» высказал в адрес Папаниной А.К. слова оскорбления, унижающие ее честь достоинство.
Юткин Д.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не раскаялся считая, что высказанное потерпевшая заслужила.
Помощник прокурора Кононова О.М. полагала нашедшим подтверждения факт совершения Юткиным Д.В. вменяемого ему административного правонарушения, просила привлечь его к административной ответственности.
Потерпевшая Папанина А.К., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Заслушав Юткина Д.В., помощника прокурора Кононову О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4> оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Вина Юткина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:
-постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому Юткин Д.В. <ДАТА3> в период времени с 19.00 до 20.00 час., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе личной переписки в мессенджере «МАХ» высказал в адрес Папаниной А.К. слова оскорбления, унижающие ее честь достоинство;
-заявлением Папаниной А.К. об оскорблении от <ДАТА7>, в котором последняя просит принять предусмотренные законодательством меры по факту оскорбления со стороны Юткина Д.В.;
-скриншотом текстовых сообщений, содержащих оскорбления;
-письменными объяснениями Папаниной А.К. от <ДАТА8> о том, что <ДАТА3> в период времени с 19.00 до 20.00 час., в ходе переписке в мессенджере «МАХ» между ней и Юткиным Д.В., последний высказал в ее адрес слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство;
-письменным объяснением Юткина Д.В. от <ДАТА9>, согласно которым последний <ДАТА3>, в ходе переписке в мессенджере «МАХ» с Папаниной А.К., высказал в адрес последней в текстовой форме посредством сообщений слова оскорбления.
При таких данных судья приходит к выводу, что Юткин Д.В. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> высказал слова оскорбления, в адрес Папаниной А.К., унижающие ее честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства и доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Юткина Д.В. прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения, оскорбления были адресованы непосредственно Папаниной А.К.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Юткиным Д.В. <ДАТА3> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Юткина Д.В., по делу не усматривается.
Учитывая обстоятельства правонарушения, содержание допущенных Юткиным Д.В. в адрес Папаниной А.К. выражений, оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Юткина Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
<АДРЕС>
БИК: 016902004 к/сч. <НОМЕР> р/я. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 82511601203019000140
УИН: 0000091200006600002673135
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова