ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а каб. 110), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михайлова Никиты Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Михайлов Н.А. <ДАТА4> в 11.30 час. находился у здания по адресу: <АДРЕС> - в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда в пыли, своим внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Михайлов Н.А. принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал. Иных дополнений не поступило.
Заслушав Михайлова Н.А., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Михайлов Н.А. <ДАТА4> в 11.30 час. находился у здания по адресу: <АДРЕС> - в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда в пыли, своим внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Михайлову Н.А. разъяснены, от подписей и объяснений в протоколе он отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения Михайлов Н.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Михайлова Н.А. установлено состояние опьянения;
-письменным объяснением Краморова М.И. по обстоятельствам нахождения Михайлова Н.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в не опрятном виде;
-рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
-сведениями на физическое лицо.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Михайловым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством судья учитывает повторное совершение Михайловым Н.А. однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Михайлова Н.А., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Михайлова Никиту Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного ареста исчислять с 12.35 час. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова