ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Седракяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Седракян Н.С. 16.12.2025 в 01 час 01 минуту по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Московский, 18/1, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера Класик государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Седракяна Н.С. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Седракян Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085717074632 повестка направлена в адрес Седракяна Н.С. по месту его проживания 13.01.2026 с указанием даты, времени и месте судебного заседания - 27.01.2026 в 11-00 часов. Седракян Н.С. повестку в суд не получил, 24.01.2026 «истек срок хранения». Кроме того, секретарем судебного заседания, были неоднократно осуществлены звонки на номер телефона Седракяна Н.С., имеющегося в материалах дела, однако «аппарат абонента недоступен». С учетом изложенного, мировой судья считает, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Седракяна Н.С.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР 561330 от 16.12.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 265783 от 16.12.2025, Седракян Н.С. 15.12.2025 в 23 часа 37 минут управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера Класик государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица).
При наличии у Седракяна Н.С. признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства - алкометра Tigon Р8800, заводской номер A 880683, по результатам которого у Седракяна Н.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 135517 от 16.12.2025.
Учитывая, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Седракян Н.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Седракян Н.С. от медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174473 от 16.12.2025.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, произведено с применением видеозаписи, согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из видеозаписи усматривается, после отстранения Седракяна Н.С. от управления транспортным средством должностное лицо предлагает ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра Tigon Р8800, заводской номер A 880683, показывает прибор, свидетельство о поверке на него. По результатам освидетельствования у Седракяна Н.С. не установлено состояние опьянения. Седракян Н.С. с результатами освидетельствования соглашается. Далее должностное лицо в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Седракян Н.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагает ему пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Седракян Н.С. отказывается, о чем делает отметку в протоколе.
Требования должностного лица о прохождении Седракяном Н.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были законными, так как согласно пунктам 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
В соответствии с п.п. «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, учитывая, что должностным лицом были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, что отражено им в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, у должностного лица имелись законные основания для направления Седракяна Н.С. на медицинское освидетельствование. Указанные признаки перечислены в пункте 3 Правил и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Седракян Н.С. отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Седракяна Н.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Седракяна Н.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Седракян Н.С. имеет водительское удостоверение № 9903459406, действительное до 31.08.2028.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Седракяна Н.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Седракяна Н.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Седракяна Н.С. для применения в отношении него п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Седракяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета: счет федерального бюджета: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660033849.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 137/3.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина