ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 12 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Прокудина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Прокудина С.А. 08.01.2026 в 17 часов 35 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 38А, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством - автомобилем TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Прокудина С.А. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Прокудин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что автомобилем управлял сам, 08.01.2026 употреблял спиртное. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку торопился к ребенку. Ходатайств не заявлял.
Заслушав Прокудина С.А., исследовав видеозапись, письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР 583264 от 08.01.2026, протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 326313 от 08.01.2026, Прокудин С.А. 08.01.2026 в 16 часов 42 минуты управлял транспортным средством - автомобилем TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Учитывая наличие указанных признаков опьянения, при наличии отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 174590 от 08.01.2026, Прокудин С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Прокудин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Прокудина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеозаписи, согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись исследована в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что должностным лицом Прокудину С.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако он их не слушает, перебивает сотрудника, говорит, что не слышит. Далее Прокудину С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, отчего Прокудин С.А. также отказывается, в связи с чем должностное лицо требует пройти медицинское освидетельствование, от которого Прокудин С.А. также отказывается.
От подписи в протоколах Прокудин С.А. отказался, о чем имеется отметка.
Требования должностного лица о прохождении Прокудиным С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются: запах алкоголя изо рта.
Учитывая, что Прокудин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его действия правильно расценены должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дальнейшие действия должностного лица по направлению Прокудина С.А. на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судьей установлено наличие законных оснований для направления Прокудина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется, как и не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу. Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на правильное разрешение дела, допущено не было.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Прокудин С.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Прокудин С.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 07.07.2032.
Из представленного списка нарушений следует, что ранее Прокудин С.А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Таким образом, действия Прокудина С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Прокудина С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Прокудина С.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Прокудина С.А. для применения в отношении него п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прокудина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета: счет федерального бюджета: УФК по <АДРЕС> области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260660000745.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 137/3.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Мировой судья С.Б. Коровина