К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-45/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Коровина Светлана Борисовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.01.2026
Вступило в силу
10.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 5-45/2026-4

УИД 42MS0022-01-2026-000149-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Плющ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плющ К.С. 13.01.2026 в 22 часа 20 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, тайно похитила товар, а именно: сыворотку для лица «MIXIT», 30 мл - 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1 239,99 рублей, после чего положил себе в сумку и прошла за пределы кассовой зоны, не оплатив за товар, тем самым причинила ущерб ООО «Лента» на сумму 2 479,98 рублей с учетом НДС, то есть совершила мелкое хищение путем кражи.

Плющ К.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась, сообщила, что действительно тайно похитила указанные товары, которые сразу у нее изъяли сотрудники магазина. Очень хотела эту сыворотку для лица, однако, чтобы ее купить, денег не было. Сообщила, что больше такого не повторится, ей очень стыдно. Просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании должностные лицо - пом. УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово Ефимов А.С. подержал ходатайство Плющ К.С. о назначении наказания в виде штрафа.

Представитель потерпевшего <ДАТА> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав Плющ К.С., должностное лицо Ефимова А.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Плющ К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1/150068/2026 от 28.01.2026, заявлением <ФИО1> от 13.01.2026, объяснениями <ФИО2>, товарными накладными от 22.12.2025 и от 08.12.2025, справкой об ущербе, согласно которой ООО «Лента» причинен ущерб на общую сумму 2 479,98 рублей с учетом НДС, объяснениями Плющ К.С. от 13.01.2026.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 ст. 159 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях Плющ К.С. присутствовал умысел на завладение имуществом: сыворотки для лица «MIXIT», 30 мл - 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1 239,99 рублей, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плющ Карину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить не позднее указанного срока в канцелярию мирового судьи: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 137/3.

Уплату штрафа производить на счет:

ИНН 4205037961, КПП 420501001, Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Расчетный счет: 03100643000000013900, Корреспондирующий счет: 40102810745370000032, ОКТМО 32734000, КБК 87411601073010027140, УИН 0348809342002250004520265.

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.

Мировой судья С.Б. Коровина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. К. С.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив