ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 (третьим лицом указаны: ФИО2, Нотариус Дальнереченского нотариального округа <адрес> ФИО3, Дальнереченский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>) о взыскании денежной компенсации взамен утраченного имущества, расходов на оплату сведений из ЕГРН, услуг представителя, государственной пошлины, оценки спорного имущества, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являвшийся её отцом и супругом ответчика ФИО1 После смерти ФИО6 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Она, согласно свидетельств о праве на наследство, является наследником доли на недвижимое имущество и земельные участки. Она принятым в наследство имуществом не пользуется, существенного интереса в его использовании не имеет, в связи с малозначительностью соответствующих долей в праве собственности, в связи с чем, она предлагала ответчику выкупить у неё полученное в наследство имущество. Однако ответчик выразила несогласие с размером компенсации, указанной ею. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 697 810 взамен утрачиваемого имущества; понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 21 956 руб., расходы на оплату сведений из ЕГРН в размере 4 600 руб., расходы на оценку спорного имущества в размере 30 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. При удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации прекратить право собственности в отношении неё на недвижимое имущество и земли, полученные в наследство.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили письменное заявление, в котором просят прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от своих требований. Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просили указанное заявление рассмотреть в отсутствие истца и её представителя, вернуть 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 15 369 руб.
Ответчик, представитель ответчика о дате, времени и месте извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дополнений, ходатайств не заявили.
Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО3, Дальнереченский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, дополнений, пояснений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, заявление представителя истца ФИО8 и ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате 70% от государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 956 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22.01.2026 ПАО СБЕРБАНК (СУИП №
Поскольку отказ от иска истцом заявлен до принятия судом решения, истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 15 369 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО4 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации взамен утраченного имущества, расходов на оплату сведений из ЕГРН, услуг представителя, государственной пошлины, оценки спорного имущества, прекращении права собственности - прекратить.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 15 369 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 20 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Брянцева