РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Р.Р., помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Т.С.., истца Демченко Е.И. и ее представителя – адвоката М.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 05.02.2026, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от 23.03.2026, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора А.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Ф. и С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Е.И. к Бутенко С.П. о лишении права на выплаты в связи со смертью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Демченко Е.И. обратилась в суд с данным иском указывая, что она и ответчик в браке не состояли, однако являются родителями А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ их сын – А.С. погиб в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе СВО на территории Украины.
Истец также указывает, что к членам семьи погибшего военнослужащего, которые могут претендовать на единовременные, компенсационные и страховые выплаты относятся: мать - истец, отец – ответчик, супруга погибшего и его несовершеннолетние дети, в тоже время она считает, что ответчик – Бутенко С.П. не имеет права на получение указанных выплат, поскольку она с ответчиком проживала с 1981 года по 1987 год по адресу: <адрес>. В 1987 году ответчик уехал в неизвестном направлении, после отъезда участия в воспитании сына не принимал, жизнью и здоровьем ребенка не интересовался, не принимал мер к физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, материальную помощь не оказывал, тем самым уклонился от выполнения своих родительских обязанностей.
Кроме того, истец указывает, что за взысканием алиментов она не обращалась, добровольно ответчик материальную помощь не оказывал, связь с сыном не поддерживал, в связи с чем просит лишить Бутенко С.П. права на: выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ; выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; выплату за государственную награду; ежемесячное пособие при достижении 50 лет, в связи с гибелью А.С. в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денафикации на территориях ДНР, ЛНР и Украины; недополученные суммы денежного довольствия и других стимулирующих выплат.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, дополнив, что с 1987 года, когда ответчик ушел из их семьи она его не видела, связь с ним не поддерживала, где он находится ей неизвестно, с сыном отношения не поддерживал, материально не помогал.
Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Ответчик Бутенко С.П. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, регистрации на территории РФ не имеет, пенсию не получает, ИНН не имеет, сведений о его смерти в ОЗАГС не имеется, в связи с чем судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен представитель – адвокат Ю.Н.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Ю.Н. просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора А.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Ф.., С.А.., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Демченко Е.И.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «№ Финансово-экономическая служба» МО РФ в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство труда и социальной политики Приморского края, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство Обороны РФ, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Правительство Приморского края, в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Согаз», о времени и месте судебного заседания извещен, в отзыве указал, что06.02.2026 в АО «Согаз» из войсковой части № № поступили документы по факту смерти А.С., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 году составил 3 541 597 рублей 80 копеек, размер единовременного пособия – 5 312 396 рублей 70 копеек, а с учетом индексации в 2026 году – 3 683 261 рубль 71 копейка и 5 524 892 рубля 57 копеек соответственно. Единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю являлись мать, отец, супруга и двое детей погибшего. АО «Согаз» выплатило Демченко Е.И., А.Ф., С.А., Б.Ф. страховое возмещение в размере по 736 652 рубля 34 копейки каждому. Также АО «Согаз» осуществило выплату единовременного пособия Демченко Е.И. и А.Ф.. в размере по 1 104 978 рублей 51 копейки. Выплата единовременного пособия сыновьям С.А. и Б.Ф. будет осуществлена после предоставления реквизитов. Доля страховой суммы, причитающейся отцу военнослужащего - Бутенко С.П., зарезервирована за ним. Заявление от Бутенко С.П. в адрес АО «Согаз» не поступало, в связи с чем, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в/ч №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в/ч №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в/ч №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не представил.
По ходатайству представителя истца, в судебном заседании были допрошены свидетели Д.В. и Л.И.
Так, свидетель Д.В. суду показал, что он является сыном истца и сводным братом умершего А.С. Ответчик Бутенко С.П. является родным отцом его брата, однако прожил ответчик с ними в период с 1980 по 1983 год. В 1982 году родился А.С.. Ответчик с братом связь не поддерживал, не общался, разговоров об ответчике у них в доме не было.
Свидетель Л.И. суду показала, что она с 1978 года работала вместе с истцом, где Демченко Е. и познакомилась с ответчиком. В 1982 году у них родился сын – А.С. Когда ребенку было три года, ответчик ушел из их семьи и больше она его не видела, куда он уехал она не знает, с истцом до настоящего времени она находится в дружеских отношениях, Демченко Е. не искала ответчика, в браке они зарегистрированы не были.
Старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Р.Р.. в судебном заседании полагал, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов гражданского дела, Бутенко С.П. является отцом А.С., а матерью - является Демченко Е. И. (л.д. №).
Согласно свидетельству о заключении брака серии № №№, 10.04.2025 А.С. заключил брак с А.Ф., после заключения брака, супруге присвоена фамилия Бутенко.
Кроме того, погибший военнослужащий А.С. является отцом Б.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти (л.д. №), справке о смерти (л.д. №) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Шевченко Волховахского района, ДНР.
Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что военный комиссар г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края (л.д.№) известил супругу ефрейтора А.С. - А.Ф. о смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39, 41, 45, 59, 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от 18 апреля 2022 года N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д.
Причем, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4. статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Согласно положениям части 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
С другой стороны, правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.
П. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Как следует из материалов дела, Бутенко С.П. в ведомственном сегменте МВД РФ Государственной системы миграционного и регистрационного учета не значится, сведений о наличии у него паспорта не имеется, регистрации на территории РФ не имеет (л.д. №).
Сведений о наличии судимости у Бутенко С.П. не имеется (л.д. №).
Из ответа отдела ЗАГС (л.д.№) следует, что в едином государственном реестра записи актов гражданского состояния имеются сведения о Бутенко С.П. лишь о рождении ребенка (А.С..) и об установлении отцовства в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ году.
Кроме того в ответе ЗАГС указан адрес проживания ответчика: <адрес>, однако в судебном заседании истец указывала, что она проживала с ответчиком по адресу: <адрес>.
Из предоставленных сведений начальника МО МВД России «Дальнереченский» (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес> расположен магазин Росинка, на втором этаже здания расположена жилая квартира, Бутенко С.П. по данному адресу не зарегистрирован и фактически не проживает.
Сведений о смерти Бутенко С.П. за период с 01.01.1949 по настоящее время не имеется (л.д. №), в системе индивидуального (персонифицированного) учета отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ не зарегистрирован.
Как следует из характеристики и.о. директора МБОУ "СОШ" (л.д.№) А.С. обучался в МБОУ "СОШ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в процессе воспитания отец Бутенко С.П. в процессе воспитания и сопровождения образовательного процесса участия не принимал, родительские собрания не посещал, на приглашения классного руководителя не реагировал.
Из предоставленных суду доказательств достоверно следует, что отец погибшего А.С.., не принимал мер по физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, в связи с чем наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений, судом не установлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, суд приходит к выводу о возможности лишения Бутенко С.П. права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что Бутенко С.П. фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Тот факт, что Бутенко С.П. не был лишен родительских прав и не привлекался к уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о лишении родителя права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко Е.И. к Бутенко С.П. о лишении права на выплаты в связи со смертью военнослужащего – удовлетворить.
Лишить Бутенко С.П. (<данные изъяты>) права на выплаты предусмотренные Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с гибелью А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. н.п. Шевченко, Волховахского района, Донецкой Народной республики, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.
Судья А.А. Повзун